Empirische Kritik an Henry: Aktiv/Passiv Anomalien müssten größer sein These
1 #360538Zucman bezieht sich auf seine Berechnungen der Aktiv/Passiv Anomalien. Er sieht eine direkte Verbindung zu den Berechnungen von Henry. Wenn man die Ergebnisse von Henry zu dem Zucmans Ansatz in Bezug setzt, dann müssten die empirischen Ergebnisse 2* höher sein, als das tatsächliche Resultat. |
|
+Verweise (1)
- VerweiseHinzufügenList by: CiterankMapLink[1] La richesse cachée ...
Zitieren: Zucman, Gabriel
Zitiert von: Jamali Four 8:23 AM 14 October 2014 GMT
Citerank: (3) 359848Kernhypothese der Methode: Internation. Delta zw. Passiva + Aktiva Das Delta zwischen den Passiva und Aktiva zwischen den Ländern sind ein Indikator für Gelder die vor dem Fiskus versteckt und später investiert wurden.959C6EF, 359868kann durch offizielle Statistiken gestützt werden1198CE71, 360469Kritik an Henry: grenzüberschreitende Einlagen können legitim sein. Die grenzüberschreidenden Bankeneinlagen müssen bei weitem nicht nur in Steueroasen sein. Es könne genauso gut sein, daß diese Einlagen teils in normalen Staaten deponiert seien und es dort zu normalen Besteuerung komme. Empirisch ließe sich nachweisen, daß das Gros der Konten international agierenden Unternehmen, Versicherer usw. gehöre - keineswegs Privatpersonen.959C6EF
URL:
|
| Auszug - "Si, comme l'estime James Henry, ces avoir s'élevait à 14 billions de dollars, alors les anomalies actifs/passifs devraient être deux fois plus importantes que celles que l'on observe, car tout les titres financiers détenus par les ménages hors de leur pays de résidence sont enregistrés au passif des nations, mais pas à leurs actif." p 50 |