Czynienie z wyjątków generalnych reguł jest nadużyciem
Negatywne zjawiska występujące czasem w demokracji oraz sporadyczne przypadki wątpliwych decyzji wyborczych (jak na przykład wybór reprezentantów niegodnych lub przypadkowych) nie mogą być przedstawiane jako reguła i generalna wada demokracji. Uogólnienia tego rodzaju są manipulacją i niedopuszczalnym nadużyciem.

Przykład:
Kilka przypadków przysłowiowych "Stokłosów" wybranych w wolnych wyborach do Sejmu nie zagraża demokracji w tak dużym stopniu, jak jej zagrażają całe hordy niekompetentnych, wątpliwej reputacji posłów stojących karnie na usługach kilku partyjnych bonzów. System gwarantujący kilku partyjnym nomenklaturom de facto monopol na wystawianie kandydatów w wyborach do Sejmu jest w swej istocie bardziej patologiczny, kryminogenny i niebezpieczny dla państwa i obywateli niż system otwartej demokracji, w którym obywatele mogą popełnić kilka błędów i fałszywych decyzji w wolnych i prawdziwie demokratycznych wyborach do parlamentu.

CONTEXT(Help)
-
Kłamstwo i mit: Polacy nie dorośli do demokracji »Kłamstwo i mit: Polacy nie dorośli do demokracji
▲
Fałsz: Otwarta demokracja prowadzi do wynaturzeń »Fałsz: Otwarta demokracja prowadzi do wynaturzeń
■
Czynienie z wyjątków generalnych reguł jest nadużyciem
+Comments (0)
+Citations (0)