Wybory do Senatu 2011 były "kompromitacją"
Mimo wymienionych tutaj wad wyborów do Senatu oraz ich nieadekwatności dla oceny działania systemu wyborczego JOW-ów, teza o ich "kompromitujących wynikach" jest merytorycznie wątpliwa. Nawet w tym jednostkowym akcie wyborczym można było zauważyć śladowo pozytywne zjawiska zadające kłam niektórym twierdzeniom przeciwników systemu JOW-ów.
CONTEXT(Help)
-
Kłamstwo i mit: Wybory do Senatu 2011 "skompromitowały" ideę JOW »Kłamstwo i mit: Wybory do Senatu 2011 "skompromitowały" ideę JOW
■
Wybory do Senatu 2011 były "kompromitacją"
●
Senatorowie są generalnie lepiej rozpoznawalni niż posłowie »Senatorowie są generalnie lepiej rozpoznawalni niż posłowie
●
Sukces niezależnego kandydata Jarosława Obremskiego »Sukces niezależnego kandydata Jarosława Obremskiego
●
Fiasko kandydatów "zastępczych" dla prezydentów miast »Fiasko kandydatów "zastępczych" dla prezydentów miast
●
Wybory do Senatu 2011 ujawniły mechanizmy integracyjne »Wybory do Senatu 2011 ujawniły mechanizmy integracyjne
●
JOW-y w Senacie 2011 nie rozbiły systemu partyjnego »JOW-y w Senacie 2011 nie rozbiły systemu partyjnego
●
W Senacie 2011 nie ma ani stu, ani nawet jednego "Stokłosy" »W Senacie 2011 nie ma ani stu, ani nawet jednego "Stokłosy"
+Comments (0)
+Citations (0)
+About