Je homogener die
Gruppe, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit der Präferenzänderung. Oder, positiv
formuliert: Heterogenität in Bezug auf eine ganze Reihe von Merkmalen (unter anderem
sozioökonomischer Status, politisches Interesse, politische Präferenzen in der konkret
zu entscheidenden Sachfrage) fördert die Rationalität eines politischen Diskurses

Homogene Gruppen tendieren also dazu, post-deliberativ „extremere“
Positionen zu vertreten als prä-deliberativ – ein Phänomen, für das Cass Sunstein
(2003: 81) die Bezeichnung law of group polarization geprägt

Mutz (2006) ... Auf Basis umfangreicher Netzwerkanalysen
kommt sie – in Übereinstimmung mit den Ergebnissen von Sunstein – zu
der Erkenntnis, dass die erhofften positiven Effekte von Deliberation sich vor allem
dann einstellen, wenn Akteure mit Akteuren sprechen, die divergierende politische
Präferenzen besitzen. Der größte Teil politischer Kommunikation erfolgt jedoch mit
Gleichgesinnten.