France sees no link between NWS disarmament and non-proliferation
"Pour les anciens acteurs de la guerre froide – États-Unis, Russie, France, Royaume-Uni – l’arme nuclĂ©aire ne joue plus un rĂŽle aussi central que par le passĂ©. Les arsenaux ont suivi une courbe descendante. La production de matiĂšres fissiles pour les armes nuclĂ©aires a cessĂ©.

Tout autre est la situation en Asie et, dans une certaine mesure, au Moyen-Orient. Les arsenaux y suivent une courbe ascendante. L’adhĂ©sion aux instruments internationaux y est trĂšs incomplĂšte et les risques de prolifĂ©ration sont beaucoup plus Ă©levĂ©s. Les facteurs de tensions politiques demeurent nombreux et aucune forme d’organisation de la sĂ©curitĂ© rĂ©gionale ne permet de les traiter.

Cette situation montre qu’il n’est pas pertinent d’établir une relation mĂ©canique entre le dĂ©sarmement des uns, en l’occurrence les puissances occidentales, et la renonciation des autres Ă  dĂ©velopper ou Ă  acquĂ©rir des capacitĂ©s nuclĂ©aires.

La prolifération nucléaire obéit à des motivations de natures trÚs diverses, essentiellement liées aux situations régionales, et non au rythme supposé insuffisant du désarmement des puissances nucléaires « historiques».

Par ailleurs, tant que les tendances Ă  l’Ɠuvre en Asie et au Moyen-Orient ne seront pas contenues et inversĂ©es, le fait nuclĂ©aire militaire demeurera une rĂ©alitĂ© incontournable pour nos États et la dissuasion restera un Ă©lĂ©ment essentiel de notre sĂ©curitĂ©.

C’est pourquoi on ne peut qu’ĂȘtre perplexe devant le dĂ©veloppement, chez certains de nos voisins europĂ©ens, d’une thĂ©matique favorable Ă  des mesures de dĂ©sarmement unilatĂ©ral, telles que le retrait des armes nuclĂ©aires amĂ©ricaines, ou Ă  un effacement du rĂŽle de la dissuasion nuclĂ©aire dans le concept stratĂ©gique de l’OTAN. Une fois encore, les pacifistes sont Ă  l’Ouest et les prolifĂ©rateurs partout ailleurs ! Pour sa sĂ©curitĂ©, l’Europe ne peut ignorer que des armes nuclĂ©aires subsistent, voire menacent d’apparaĂźtre, dans son environnement proche. Comme le souligne Jean-Pierre ChevĂšnement dans ses conclusions, le maintien d’un principe de dissuasion nuclĂ©aire en Europe paraĂźt aujourd’hui une condition essentielle de sa sĂ©curitĂ© et mĂ©rite d’ĂȘtre mieux compris de nos partenaires."
Immediately related elementsHow this works
-
Nuclear Politics Â»Nuclear Politics
Nuclear challenges for the international community? Â»Nuclear challenges for the international community?
Nuclear disarmament Â»Nuclear disarmament
Is full nuclear disarmament achievable? Â»Is full nuclear disarmament achievable?
Disarmament is a realistic and achievable goal Â»Disarmament is a realistic and achievable goal
Examples of progress on disarmament and nuclear posture? Â»Examples of progress on disarmament and nuclear posture?
French progress on nuclear disarmament Â»French progress on nuclear disarmament
France's aversion to the idea of eliminating all nuclear arsenals  Â»France's aversion to the idea of eliminating all nuclear arsenals
France sees no link between NWS disarmament and non-proliferation
Proliferation in Asia came after disarmament agreements in the 90's Â» Proliferation in Asia came after disarmament agreements in the 90's
+Commentaires (0)
+Citations (1)
+About