Patologie wyborcze można niwelować nie ograniczając demokracji
Patologie w systemach wyborczych można zwalczać bez ograniczania fundamentów demokracji (np. bez ograniczania biernego prawa wyborczego). Stosowaną powszechnie alternatywą są regulacje okołowyborcze, które w systemach JOW-ów są również możliwe i praktykowane.
Do regulacji okołowyborczych można m. in. zaliczyć stosowane również dzisiaj:
  • limity wydatków na kampanie wyborcze równe dla wszystkich podmiotów
  • pełna jawność finansowania kampanii wyborczych
  • prawnie uregulowana równość w dostępie do mediów i do infrastruktury wyborczej
  • zakazywanie nieuczciwych praktyk wyborczych
  • karalność wykroczeń przeciwko wyborom

Często dyskutowana jest również kwestia immunitetów posłów i senatorów, chociaż ta kwestia wydaje się dzisiaj prawidłowo uregulowana.

CONTEXT(Help)
-
Kłamstwo i mit: System JOW-ów oznacza zwycięstwo "Stokłosów" »Kłamstwo i mit: System JOW-ów oznacza zwycięstwo "Stokłosów"
Fałsz: Przypadek 'Stokłosy' usprawiedliwia ograniczanie demokracji »Fałsz: Przypadek 'Stokłosy' usprawiedliwia ograniczanie demokracji
Patologie wyborcze można niwelować nie ograniczając demokracji
+Comments (0)
+Citations (0)