|
Kinderrechten Item1 #249504 Achtergrondbeschouwing bij standpunt besnijdenis | *** Ik herinner mij nog goed hoe ik voor mijn werk langs de weg, bij lunch in het land, zo'n dik 40 jaar geleden, een panorama of revue las met foto's over jongensbesnijdenis, afschuwelijk ook de misstanden binnen die misstand, zoals de stress, de pijn, ook die na de ingreep, de vele verminkingen en vaak voor het leven. En zelfs de dood door ontstekingen bloedingen enz. Dan de onzin van traditie, verbond met God, religieus voorschrift en hygiëne, dat laatste massaal in de VS: de grootste ziekte-overbrenging komt via onze handen en die hakken we toch ook niet af, maar je leert je kind zijn/haar handen te wassen. De instandhouding van zulke barbaarse gebruiken berusten altijd op behoudt van machtsposities en geld van de groep (uitvoerenden) die hun status en inkomen uit die ceremonie haalt. Een traditie die in strijd is met de fundamentele mensenrechten heeft om die reden al helemaal geen recht van bestaan. * Volgens de laatste onderzoeken naar HIV blijkt zelfs, dat bij besneden mannen meer HIV voorkomt dan bij onbesneden mannen. Dus dat is ook al geen motief voor vergoeilijking besnijdenis. Religieuze motieven zijn evengoed weerlegbaar, want denk je heus dat God blij zal zijn met een cadeautje uit eigen doos (idee dat het een geschenk aan God is, om zo het verbond met Hem te bezegelen, door Hem iets te geven wat al van hem is als Schepper). Eerder hebben we ,mijns inziens, hier te maken met een oude man Abraham die geen kind meer kon verwekken: last van vernauwing voorhuid en daardoor er in een bui afgesneden, na genezing (had hij geluk aan) ging het zonder pijn en Sara werd zwanger, dus zoals dat toen ging werd dat uitgelegd als een inmenging van God en dus moest de pijn die hij geleden had ook voortaan door andere mannen (babyjongens, want die konden zich niet verzetten) geleden worden, maar dat was wel duizenden jaren geleden. Recentelijk las ik nog over een babyjongetje dat in Kenia was doodgebloed bij besnijdenis: het werd (en al heel lang) gedaan door een vrouw met een klem een schaar en wat olie, en dat was altijd goed gegaan, zei ze. Al die motieven vallen overigens in het niet bij het allerbelangrijkste tegenargument: het recht op onschendbaarheid van het eigen lichaam. Als mensen volwassen zijn, en over die exacte leeftijdhoogte (bijv. 18 jaar) valt te discussiëren, mogen ze zelf beslissen. dat besneden kinderen als volwassene het allemaal maar prachtig vinden, heeft te maken met het feit dat ze een intacte toestand nooit hebben meegemaakt, ze weten dus niet wat ze missen en dan wordt het wel heel moeilijk om deze slachtoffers te laten beseffen dat ze slachtoffer zijn. Ik wil ook nog wijzen op allerlei onderzoeken waaruit blijkt dat besnijdenis een negatieve invloed heeft op de sexuele beleving, normale zelfbevrediging is uitgesloten en dat verhoogd de druk van het individu op externe bevrediging wat, mijns inziens weer, risico in zich heeft van geweld tegen vrouwen. Dat er in eigen land al niet tegen opgetreden wordt, verbod en strafbaar, heeft, ook alweer mijns inziens, alles te maken met angst voor de betreffende religieuze groepen (zie ook verzet van die kant tegen het verbod op onverdoofd slachten). Maar een regering mag zich niet door angst laten tegenhouden om te doen wat nodig is om "zijn kinderen" te beschermen. |
+Citations (18) - CitationsAdd new citationList by: CiterankMapLink[2] Male circumcision decreases penile sensitivity as measured in a large cohort.
Author: Bronselaer GA, Schober JM, Meyer-Bahlburg HF, T'sjoen G, Vlietinck R, Hoebeke PB - Department of Urology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium. Publication info: BJU Int. 2013 Feb 4 Cited by: Cor Bastinck 6:58 PM 11 February 2013 GMT URL:
| Excerpt / Summary Citaat: CONCLUSIONS: This study confirms the importance of the foreskin for penile sensitivity, overall sexual satisfaction, and penile functioning. Furthermore, this study shows that a higher percentage of circumcised men experience discomfort or pain and unusual sensations as compared with the uncircumcised population. Before circumcision without medical indication, adult men, and parents considering circumcision of their sons, should be informed of the importance of the foreskin in male sexuality.
|
Link[14] The African circumcision studies are highly flawed and did not track the source of infection
Author: Michelle Storms Publication info: 20130305 Cited by: Cor Bastinck 9:07 AM 6 March 2013 GMT URL:
| Excerpt / Summary The African circumcision studies are highly flawed and did not track the source of infection. Without this information, it cannot be said honestly whether circumcision had any effect on HIV transmission. The numerous biases inherent in the studies also were not adjusted for. About half the males became HIV positive without reporting sexual activity or with 100% use of condoms. Therefore, the studies prove nothing. Even if they were properly done, only a 1.3% absolute risk reduction was shown and this is clinically meaningless. Studies in developed countries do not show any benefit to circumcision and actually show that HIV is more likely to occur in circumcised males. Mass circumcision campaigns in Africa are a dangerous distraction and a complete waste of U.S. taxpayers money. Provide clean water, healthy food, adequate health care, jobs, condoms, etc. first. Shame on the Clinton Foundation, Gates Foundation, etc. for not properly looking in detail at all the science, the ethics, and the motivation of the people promoting mass circumcision.
Read more here: http://www.heraldonlin...#storylink=cpy |
Link[18] WORLD: NGO Council flags circumcision as human rights violation
Author: Child's Rights International Network Publication info: Saturday, March 9, 2013 Cited by: Cor Bastinck 3:25 PM 10 March 2013 GMT URL:
| Excerpt / Summary Until recently, male circumcision has generally been challenged only when carried out by non-medical personal in unhygienic settings without pain relief. But a children’s rights analysis suggests that non-consensual, non-therapeutic circumcision of boys, whatever the circumstances, constitutes a gross violation of their rights, including the right to physical integrity, to freedom of thought and religion and to protection from physical and mental violence. When extreme complications arise, it may violate the right to life.
- International NGO Council on Violence against Children. (Oct 2012). "Violating children’s rights: Harmful practices based on tradition, culture, religion or superstition" |
|
|