Duitse rechter: internet is essentieel
Een Duitse rechtbank oordeelde op donderdag dat klanten het recht hebben om compensatie van hun internetserviceprovider te eisen als de internettoegang onderbroken wordt, omdat internet een essentieel onderdeel is van het leven.

De federale rechtbank van justitie in Karlsruhe besloot dit naar aanleiding van de zaak van een man die zijn DSL-verbinding gedurende twee maanden niet kon gebruiken. Dit zorgde ervoor dat hij naast internet ook niet kon bellen en faxen.

Source: http://www.techzine.nl/nieuws/33141/duitse-rechter-internet-is-essentieel.html

In Nederland is internet nog geen primaire levensbehoefte, zo stelde het kabinet in 2011. Dit lijkt mij een zaak die prioriteit verdiend. Vandaag de dag maakt het internet uit van ons dagelijks leven. Nieuwe generaties groeien op met het internet. Gewapend met een 'smartphone' en/of een 'tablet' worden nieuwe generaties beïnvloed maar ook geïnspireerd en onderwezen door zich op het internet te begeven. Of dit nu via sociale media geschied of relateert aan studie en/of werk. 

Wanneer een individu in een samenleving onherroepelijk geconfronteerd wordt met een situatie waar hij of zij zich niet van kan distantiëren, al is het omdat een basiskennis van het internet essentieel is, dan is er sprake van een levensbehoefte. Net zo goed als gas en licht, een dak boven je hoofd gerekend worden tot primaire levensbehoeften. Het argument dat zonder internet je niet zult sterven en dat de label 'levensbehoeften' derhalve arbitrair zou zijn gaat niet op. Want het niet hebben van een dak boven je hoofd resulteert ook niet noodzakelijkerwijs tot de dood en toch is de samenleving van mening dat dit hoort tot de categorie levensbehoefte.

Deze levensbehoefte speelt niet alleen sociaal maatschappelijk een rol van betekenis maar is ook fysiek verbonden aan een individu. Als het internet wegvalt kan dit voor veel mensen stress tot gevolg hebben en de consequenties van stress heeft invloed op het fysieke gestel. 

Dit zijn slechts enkele van de legio argumenten die men kan aanvoeren om internet voor iedereen te kunnen bepleiten.
De overheid speelt hierbij een cruciale rol.

Vandaag de dag is de geldende opvatting in politiek Den Haag dat het individu te maken heeft met commercieel ingestelde internetproviders en zelf dient aan te geven of er behoefte is aan internet. Een keuzevraag die retorisch van aard is omdat de rol van het internet zo belangrijk is geworden dat menig individu wel een internetverbinding moet aanvragen. Het is dus kort door de bocht gezegd geen echte 'keuze' meer. Mits een individu ten volste wenst deel te nemen aan een samenleving dat zich deels op het internet manifesteert; sociale media, online verkopen van goederen, het onderhouden van contacten met derden, zakelijk e-mail verkeer en zakelijk gerelateerde communicatie, etc.  
M.a.w. als je als individu went te participeren in de samenleving waarbij het internet als methodiek als onmisbaar wordt beschouwd kan een internet aansluiting ook beschouwd worden als een essentieel recht.  

Resumerend

De overheid zou zich in deze discussie moeten mengen en zich het recht moeten toe-eigenen om de huidige consensus, dat een individu zelf mag bepalen of hij of zij een betaalde internet aansluiting neemt of niet, niet langer meer aansluit bij de rol die het internet vandaag de dag speelt. En dat het besluit om een internet aansluiting te nemen eigenlijk geen vrije keuze betreft maar een levensbehoefte en daardoor de kwalificatie basisrecht verdiend. Als verwacht wordt dat een individu anticipeert met de telkens veranderende samenleving dan moeten ook de tools die hiervoor nodig zijn worden aangereikt. Een gratis en snel internetverbinding is de belangrijkste 'tool' binnen deze context.