comments

Nereikia - tai ganėtinai brangi ir ganėtinai rizikinga investicija.

AE statymas reikalauja gana daug lėšų, kurių vyriausybė sunkmečiu ir taip neturi, privatūs investuotojai trukdytu optimaliausių kainų reguliavimui ir mes dėl to neišloštume. Taip pat reikėtų apmokyti naujus darbuotojus, nes dauguma Ignalinos AE darbuotojų būtų per seni.

RELATED ARTICLESExplain
⌅
Kova su klimato kaita Lietuvoje
⌃
Ar Lietuvai reikia naujos atominės elektrinės?
⌃
Tikrai nereikia naujos AE. Aš prieš!
■
Nereikia - tai ganėtinai brangi ir ganėtinai rizikinga investicija.
□
Lietuva turi išnaudoti esamas elektrines
□
Naujos nereikia, taciau reiktu issaugoti senaja.
□
Nereikia statyti AE, kadangi nėra pakankamai efektyvi.
□
Nereikia, nes yra kitų alternativių saugesnių energijos šaltinių.
□
Nereikia, yra daug kitų elektros energijos gavybos alternatyvų
□
Nereikia. Turime kitų energijos rūšių.
□
AE statyti NEGALIMA.
□
Nereikia, naujos AE naudojimas keltų per didelį pavojų gyventojams.
□
Lietuvai AE nereikia, kad Lietuvai nebutu Cernobilio likimas.
□
AE statyba papiktintų gyventojus. Tikslingiau orientuotis į esamas HE.
□
Trijų AE aplink mažą Lietuvos teritoriją tikrai nereikia.
□
Atominę elektrinę išlaikyti yra prabanga.
□
Atominei elektrinei griežtai ne.
□
Kam statyti dar viena, jei turimt viena.NEREIKIA! pinigu svaistymas!
□
Ne,nereikia. Senoji AE dirbo kuo puikiausiai ir elektra buvo pigi.
□
Pritariu dabar veikiancios uždarymui, o ne naujos AE statybai.
□
Graph of this discussion
Enter the title of your article


Enter a short (max 500 characters) summation of your article
Enter the main body of your article
Lock
+Comments (0)
+Citations (0)
+About
Enter comment

Select article text to quote
welcome text

First name   Last name 

Email

Skip