comments

Pritariu dabar veikiancios uždarymui, o ne naujos AE statybai.

Lietuva nėra ta šalis, kurioje reikėtų statyti tokius gigantus. Mums tai neparanku, nes net ir kaimyninėse šalyse, kuriose nėra AE, elektra yra daug pigesnė nei pas mus.

RELATED ARTICLESExplain
⌅
Kova su klimato kaita Lietuvoje
⌃
Ar Lietuvai reikia naujos atominės elektrinės?
⌃
Tikrai nereikia naujos AE. Aš prieš!
■
Pritariu dabar veikiancios uždarymui, o ne naujos AE statybai.
□
Lietuva turi išnaudoti esamas elektrines
□
Naujos nereikia, taciau reiktu issaugoti senaja.
□
Nereikia statyti AE, kadangi nėra pakankamai efektyvi.
□
Nereikia, nes yra kitų alternativių saugesnių energijos šaltinių.
□
Nereikia, yra daug kitų elektros energijos gavybos alternatyvų
□
Nereikia. Turime kitų energijos rūšių.
□
AE statyti NEGALIMA.
□
Nereikia, naujos AE naudojimas keltų per didelį pavojų gyventojams.
□
Lietuvai AE nereikia, kad Lietuvai nebutu Cernobilio likimas.
□
AE statyba papiktintų gyventojus. Tikslingiau orientuotis į esamas HE.
□
Trijų AE aplink mažą Lietuvos teritoriją tikrai nereikia.
□
Atominę elektrinę išlaikyti yra prabanga.
□
Atominei elektrinei griežtai ne.
□
Kam statyti dar viena, jei turimt viena.NEREIKIA! pinigu svaistymas!
□
Ne,nereikia. Senoji AE dirbo kuo puikiausiai ir elektra buvo pigi.
□
Nereikia - tai ganėtinai brangi ir ganėtinai rizikinga investicija.
□
Graph of this discussion
Enter the title of your article


Enter a short (max 500 characters) summation of your article
Enter the main body of your article
Lock
+Comments (0)
+Citations (0)
+About
Enter comment

Select article text to quote
welcome text

First name   Last name 

Email

Skip