comments

Nereikia, naujos AE naudojimas keltų per didelį pavojų gyventojams.

Pastačius ir pradėjus naudoti naują Atominę elektrinę būtų susidurta su aibe saugumo problemų, taip pat būtų keliama per ne lyg didelė grėsmė šalies gyventojams, bei gamtai. Klausimas kodėl privalėjome uždaryti senąją, jeigu dabar yra eskaluojamas klausimas apie naujos jėgainės statymą.

RELATED ARTICLESExplain
⌅
Kova su klimato kaita Lietuvoje
⌃
Ar Lietuvai reikia naujos atominės elektrinės?
⌃
Tikrai nereikia naujos AE. Aš prieš!
■
Nereikia, naujos AE naudojimas keltų per didelį pavojų gyventojams.
↳
Pavojus minimalus
□
Lietuva turi išnaudoti esamas elektrines
□
Naujos nereikia, taciau reiktu issaugoti senaja.
□
Nereikia statyti AE, kadangi nėra pakankamai efektyvi.
□
Nereikia, nes yra kitų alternativių saugesnių energijos šaltinių.
□
Nereikia, yra daug kitų elektros energijos gavybos alternatyvų
□
Nereikia. Turime kitų energijos rūšių.
□
AE statyti NEGALIMA.
□
Lietuvai AE nereikia, kad Lietuvai nebutu Cernobilio likimas.
□
AE statyba papiktintų gyventojus. Tikslingiau orientuotis į esamas HE.
□
Trijų AE aplink mažą Lietuvos teritoriją tikrai nereikia.
□
Atominę elektrinę išlaikyti yra prabanga.
□
Atominei elektrinei griežtai ne.
□
Kam statyti dar viena, jei turimt viena.NEREIKIA! pinigu svaistymas!
□
Ne,nereikia. Senoji AE dirbo kuo puikiausiai ir elektra buvo pigi.
□
Nereikia - tai ganėtinai brangi ir ganėtinai rizikinga investicija.
□
Pritariu dabar veikiancios uždarymui, o ne naujos AE statybai.
□
Graph of this discussion
Enter the title of your article


Enter a short (max 500 characters) summation of your article
Enter the main body of your article
Lock
+Comments (0)
+Citations (0)
+About
Enter comment

Select article text to quote
welcome text

First name   Last name 

Email

Skip