Kłamstwo i mit: Wybory do Senatu 2011 "skompromitowały" ideę JOW
Jednym z najczęściej powtarzanych argumentów przeciwko wyborom w systemie JOW jest argument mówiący o rzekomo "kompromitujących" wynikach wyborów do Senatu w roku 2011, które zostały przeprowadzone według ordynacji JOW.

Fałszywość tezy o rzekomo „kompromitujących” system JOW wyborach do Senatu 2011 jest wielowątkowa i opiera się na następujących mylnych przesłankach:

  1. Zakładanie porównywalności instytucji Sejmu i Senatu w ustroju Rzeczpospolitej Polskiej.
  2. Nieuprawnione stawianie znaku równości między procedurą wyborczą do Senatu a klasyczną procedurą wyborczą JOW postulowaną przez protagonistów JOW-ów.
  3. Nieuzasadnione traktowanie jednostkowego aktu wyborczego w wyborach do Senatu 2011 za podstawę pozwalającą na wyjaśnienie działania systemów wyborczych.
  4. Niezrozumienie roli i konstrukcji partii politycznych w systemie demokracji oraz w kontekście celów systemu wyborczego JOW-ów
  5. Wyolbrzymianie skali "kompromitacji" systemu wyborczego JOW-ów na przykładzie wyborów do Senatu w 2011 roku.
CONTEXT(Help)
■
Kłamstwo i mit: Wybory do Senatu 2011 "skompromitowały" ideę JOW
●
Senat jest instytucją porównywalną z Sejmem RP »Senat jest instytucją porównywalną z Sejmem RP
●
JOW do Senatu odpowiadają procedurze wyborów w systemie JOW »JOW do Senatu odpowiadają procedurze wyborów w systemie JOW
●
Wybory do Senatu wyjaśniają działanie systemów wyborczych »Wybory do Senatu wyjaśniają działanie systemów wyborczych
●
Wybory do Senatu zamiast osłabić, wzmocniły "partyjniactwo" »Wybory do Senatu zamiast osłabić, wzmocniły "partyjniactwo"
●
Wybory do Senatu 2011 były "kompromitacją" »Wybory do Senatu 2011 były "kompromitacją"
+Comments (0)
+Citations (0)
+About